Manifestació Confederal el 16 de juny a Barcelona, contra la Repressió, la Reforma Laboral i les Retallades Socials

'15MpaRato' quiere juzgar a los responsables de la crisis

'15MpaRato' quiere juzgar a los responsables de la crisis

Esta iniciativa ciudadana pretende "acabar con la impunidad" y ha señalado como primer objetivo al expresidente de Bankia, Rodrigo Rato

 

MARÍA GONZÁLEZ Madrid 23/05/2012 09:23 Actualizado: 23/05/2012 11:33

 

La fuerza del 15-M (ver especial), que salió a la calle la semana pasada para celebrar su aniversario y recordar que los motivos para indignarse siguen más vigentes que nunca, sigue luchando para intentar acabar con los problemas sociales tan agudos que ha generado la crisis. Ahora, una nueva movilización ciudadana pide responsabilidades a aquellos que han protagonizado y propiciado las causas de la profunda crisis que estamos viviendo. 

15MpaRato es el nombre que se ha elegido para recordar que la lucha ciudadana sigue en las calles y que tiene como objetivo número uno al ex presidente de Bankia, Rodrigo Rato.

En su página web recuerdan que "lo de la banca no es una quiebra es una estafa" y abogan por no dar "ni un euro más a los bancos". El esfuerzo que están realizando los trabajadores cada día en sus trabajos, con condiciones laborales cada vez más precarias, ayuda a que los bancos se enriquezcan a su costa. Por lo que, en esta plataforma se denuncia y se reclaman responsabilidades para dejar de ser "rehenes" de los bancos.

"Los bancos son intocables, pero los banqueros son personas a las que pedir responsabilidades" denuncian en su web, por lo que sentencian: "vamos a por los banqueros".

Quien encabeza la lista es Rodrigo Rato. Las razones las enumera un participante de este movimiento ciudadano a Público.es: "La primera porque la gente lo está pidiendo a gritos, la segunda porque la mejor defensa es un buen ataque". También recuerda que" lo que se ha hecho con esta caja es un expolio, que va a seguir con la siguiente caja y con las siguientes".

"Se acabó la impunidad, entre todos podemos"

Por ello, los iniciadores de esta movilización reclaman una participación ciudadana a través del envío de información, así como la difusión de lo que se publique. "Está marchando muy muy bien", asegura este participante. Quienes forman esta iniciativa son ciudadanos "que quieren luchar contra esta impunidad" con la que se está tratando a los responsables de la crisis, comenta. Ya están recibiendo multitud de información, "el buzón de filtraciones ya está desbordado, se empieza a acumular el trabajo". Para catalizar toda la información que está recibiendo, dice que "va a haber que incorporar a más gente", algo que empezó hace unos días con un grupo de 26 personas, se ha ampliado a 200 en muy poco tiempo y tienen prevista una colaboración masiva.

"Si Rato es responsable de una estafa a España, en 2017 haremos que sea condenado"Con el bombardeo de noticias que pretenden generar, quieren conseguir que Rato se exilie y que finalmente se le condene en 2017 por la evidencia de pruebas que consigan presentar por ser el responsable "de una estafa a los pueblos de España", refiriéndose a su etapa "como ministro, como banquero o como cualquier otra cosa". Están organizados en varios grupos de trabajo, donde el de legal les ayudará a "concretar un caso" para conseguir el objetivo final.

El encargado de contrastar la información que envíe la ciudadanía será el portal Minileaks, formado por periodistas que procederán a la verificación de los contenidos y mantendrán el anonimato de los denunciantes.

Los siguientes objetivos son "Rajoy y sus lacayos"

De este modo, pretenden un "Nuremberg financiero", refiriéndose a los procesos judiciales que se realizaron en esta ciudad alemana al final en la Segunda Guerra Mundial en los que se sancionó a los responsables del régimen nazi de Hitler. "Se acabó la impunidad, entre todos podemos", señala este participante y también recuerda que todavía " se sigue premiando a este tipo de personajes sin exigirles ningún tipo de responsabilidad". Ahora quieren actualizar ese concepto y pedir responsabilidades tal y como lo hizo Islandia, donde Geir Haarde- jefe de gobierno islandés entre 2006 y 2009- se sentó en el banquillo acusado de actual con negligencia durante la gestión de la crisis económica. "Lo que se hizo en Islandia va mucho más allá" de esta iniciativa, señala, pero asegura qee es la semilla que sentará las bases para poder acercarse a esa idea.

Sin embargo, al primer objetivo le suceden varios y sitúan en el puesto número dos a "Rajoy y sus lacayos", seguido de Zapatero y su ministra de vivienda en 2007, Carme Chacón acusados de desoír las recomendaciones de miles de personas con VdeVivienda, que les pidieron frenar la burbuja inmobiliaria. Finalmente, como cuarto objetivo (por el momento) señalan a Aznar, por empezar "la desregularización del suelo y de la economía que empinó la burbuja".

Los franceses volverán a jubilarse a los 60 años por decisión de Hollande

El nuevo Gobierno francés va a desmantelar la reforma de las jubilaciones del equipo precedente y que tantas protestas en la calle le costó su aprobación. El primer ministro galo, Jean-Marc Ayrault, ha asegurado que el Ejecutivo aprobará en menos de un mes un decreto que permita a los galos retirarse a los 60 años, y no a los 62, según la norma de momento vigente.

Según esta rectificación, que verá la luz "a finales de junio", aquellos trabajadores que comenzaron a trabajar con 18 años y que hayan cotizado no tendrán que esperar dos años más para jubilarse. Aún quedan flecos por limar de la reforma, como si en estos 41 años de cotización se incluirán las bajas por enfermedad, las de maternidad o los breves periodos de paro.

"Todos los detalles se determinarán con las distintas organizaciones", dijo Jean Marc Ayrault. La ministra de Asuntos Sociales, Marisol Touraine, señalo por su parte que los periodos de descanso por maternidad sí estarán incluidos en el cálculo. "Todos estos aspectos se verán con las organizaciones sindicales", detalló la ministra.

La vuelta a la jubilación a los 60 años era una de las promesas estrella del programa electoral de François Hollande y por eso el Ejecutivo se apresura a dar salida cuanto antes al decreto. Respaldada por un 70% de los franceses, el Gobierno saliente ha criticado, ahora desde la oposición, esta medida que "arruinara" las cuentas del estado, según el ex titular de Trabajo, Xavier Bertrand.

Reforma contestada
Según el antiguo ministro, esta medida "electoralista" costará al Estado galo 20.000 millones extra al año. El Gobierno, sin embargo, dice que sólo supondrá un sobrecoste de entre 1.500 y 2.000 millones, que, según Touraine, serán financiados con una subida del 1,1% en las cotizaciones salariales y patronales.

La reforma de las jubilaciones le costó al Gobierno de Sarkozy una de las mayores movilizaciones en la calle de su mandato presidencial. El 27 de octubre la derecha francesa, mayoría en la Asamblea y en el Senado, adoptó la ley que prolongaba la vida laboral hasta los 62 años y de los 65 a los 67 a tiempo pleno.

Durante dos meses los franceses protestaron en la calle contra una reforma defendida por Nicolas Sarkozy como la única vía para sostener el modelo social francés. En los últimos años la mayoría de países europeos ha prolongado también la edad de jubilación con el objetivo de poder financiar el sistema de pensiones.

El nuevo decreto del Gobierno de Jean Marc Ayrault afectará a alrededor de 100.000 trabajadores, según los cálculos del Ejecutivo. El próximo día 25 de mayo el primer ministro se reunirá con las cinco organizaciones sindicales representativas y con las tres patronales para pulir los detalles del decreto.

En la reunión también se abordarán otros temas como la subida del salario mínimo interprofesional, el paro y las condiciones de trabajo. Los sindicatos quieren aprovechar que el Gobierno acaba de instalarse para presionar y tratar de sacarle acuerdos que vayan más allá de los prometidos durante la campaña electoral.

Los gestores de las Cajas quebradas se han llevado 93,2 millones de euros

Corrupción, chantaje, soborno, derroche y dinero público.

PD

Investigación del Fiscal General del Estado

Los gestores de las Cajas quebradas se han llevado 93,2 millones de euros

El fiscal general del Estado ya ha ordenado que se depuren “todas las responsabilidades penales que se deriven de la gestión de estas entidadesâ€

S.E. / La Gaceta, 27 de mayo de 2012 a las 09:15

/>

Eduardo Torres-Dulce.

/>

La reciente nacionalización de Bankia ha despertado numerosas suspicacias. Aparte de la lógica preocupación por sus ahorros, muchos ciudadanos se preguntan por qué el Estado tiene que hacer tamaño esfuerzo cuando son muchos los directivos que han abandonado las Cajas de ahorro con elevadísimas indemnizaciones tras una dudosa gestión, que ha obligado al Estado a inyectar ayudas públicas.

No faltan voces que incluso piden la intervención del Fiscal General del Estado para que investigue dichas liquidaciones, además de los créditos que muchos de ellos mantienen con las entidades que abandonan.

Los ex directivos han recibido ya más de 93 millones en indemnizaciones.

Una cifra que sobrepasaría ampliamente los cien millones si se suman las cantidades pendientes de recibir.

Antiguos gestores siguen reclamando un resarcimiento, como el que fuera director general de Caixa Penedés -entidad que hoy forma parte de Banco Mare Nostrum-, que reclama por vía judicial los 3,7 millones de euros que no le han dado a su salida de la entidad.

Otros directivos han llegado incluso a blindar su futuro nada más incorporarse a su nueva responsabilidad. Es el caso del ex director general de Catalunya Caixa, Josep María Loza, que pactó una indemnización de diez millones de euros a su salida.

Una suma escandalosa para una entidad nacionalizada desde septiembre. El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), que tiene casi el 90% de su capital, ha iniciado la venta de la firma, aunque, por el momento, el proceso no ha despertado gran interés.

Bankia, que ha protagonizado el mayor rescate de la historia de España, con cerca de 25.000 millones de euros, está ya en manos de José Ignacio Goirigolzarri, consejero delegado del BBVA hasta octubre de 2009, cuando abandonó la entidad tras recibir una liquidación por valor de 52 millones de euros, que puso fin a los desencuentros con el presidente del Banco, Francisco González.

Al antiguo presidente de Bankia, Rodrigo Rato, que presentó su dimisión el 7 de mayo, le corresponde un plan de pensiones de 1,2 millones de euros, que según fuentes del sector podría percibir en acciones.

El panorama de las Cajas de ahorro en España ha dado un vuelco de 360 grados.

El interés de los políticos por financiar proyectos innecesarios muchas veces y su exposición al ladrillo las han empujado al abismo.

Su presunta solvencia ha dejado al descubierto profundos agujeros en sus cuentas.

Sólo unas cuantas entidades han sobrevivido a esta hecatombe.

El paradigma es La Caixa, que gracias a una adecuada política de racionalidad ha conseguido mantener e incluso mejorar su solvente posición de liderazgo.

NOTA.- LEER ARTÍCULO ORIGINAL EN 'LA GACETA'

 


BUENAS NOTICIAS Islandia perdona las deudas hipotecarias a su población

Islandia perdona las deudas hipotecarias a su población

(Iceland forgives mortgage debt of its population)

 http://www.youtube.com/watch?v=uyxzg58JkYI

 

Hola a todos, en este corto vídeo de 32 segundos (está en español) se explica que los Islandeses (de Islandia) han solucionado la crisis económica rápidamente. ¿Cómo? Metiendo en la cárcel a quienes la han creado en primer lugar: los banqueros y los políticos corruptos.

¡¡¡ Islandia YA NO TIENE CRISIS ECONÓMICA !!!

¡ Que cunda su ejemplo en el resto de los países del mundo !

Transcripción del vídeo:

El gobierno de Islandia perdonó la deuda hipotecaria a parte de su población. Esta nación optó por un camino muy distinto al que se sigue en Europa para superar la crisis [económica]: decidió escuchar las solicitudes de la población y sentar en el banquillo de los acusados a políticos y banqueros tres años después de ser rescatada por el FMI (Fondo Monetario Internacional).

El gobierno [de Islandia] anunció que la mayoría de las deudas hipotecarias de la población quedaron perdonadas como respuesta a las exigencias de los ciudadanos.

Ese vídeo también implica que los Islandeses deben ser la gente más inteligente del mundo porque son los primeros que se han dado cuenta de cuál es la causa raíz del problema y la han solucionado en un pis pas.

¿Y cuál es la causa raíz del problema?

Pues que hay un grupo de mafiosos llamados "la élite" (o el gobierno en la sombra, banqueros internacionales, Club Bilderberg, sociedades secretas, illuminati, masonería, etc.) que se han infiltrado en los principales gobiernos democráticos y demás instituciones de poder (en USA y Europa principalmente) y ellos son los que han causado deliberada y artificialmente esta crisis económica.

Bueno, ese es el 50% del problema. El otro 50% es que hay una parte de la población desinformada y dormida que tolera (por activa o por pasiva) lo que pasa.

Si el grueso de la población se despertase y actuase responsablemente, la élite no podría seguir mintiendo y maltratándonos como hasta ahora. Por tanto, la sociedad también tiene parte de responsabilidad en esta situación.

En cuanto a la élite corrupta (illuminati y Co.), ella es la que controla la gran banca, los principales medios de comunicación (televisiones, periódicos, radios, etc… así nos lavan el cerebro), la alta política y los gobiernos (que son marionetas de la élite), la gran farma, la medicina oficial (que la han adulterado en gran medida), el Complejo Industrial Militar (que se lucra con la guerra), el monopolio del petróleo (que suprime la energía libre y gratuita), etc.

La élite también es la que está bloqueando la solución para el cáncer (que la descubrieron el Dr. Hamer y otros en el 1985 como mínimo), la que está realizando el MEGA FRAUDE de muchas vacunas y medicinas oficiales, y la que está bloqueando remedios alternativos más efectivos porque no se pueden patentar y no ganan tantísimo dinero con ellos, etc.

(Nota: ojo con muchas vacunas para personas y animales, porque son un mega fraude que pueden dañar la salud o hacer crónicas las enfermedades para que las personas y los animales se conviertan en clientes permanentes de las grandes farmacéuticas).

La élite también es la que hizo el auto-atentado del 11-S (y 11-M, 7-J, etc.), la que nos suelta los chemtrails nocivos (fumigaciones ilegales), la que querría provocar la 3ª Guerra Mundial haciendo que Israel ataque a Irán (Nota: aunque puede que no lo consigan si la masa crítica se despierta a tiempo), etc.

Aunque también habría que sentar en el banquillo de los acusados a todos los que hayan colaborado en esta situación, no sólo a los políticos y los banqueros corruptos, sino también, por ejemplo, a la gente corrupta de los medios de comunicación que han estado engañando sistemáticamente a la población (censurando la info inconveniente, contando noticias falsas o tergiversadas, etc.), pues lo que han estado haciendo es seguir las consignas de sus jefes de arriba: los banqueros y políticos corruptos.

                                                                         

TODO SI SE QUIERE SE PUEDE ARREGLAR 

BUENAS NOTICIAS PARA ENVIAR A TODO EL MUNDO 

CCOO... número 1 en hipocresía y corrupción


Es conocido por todos que la multinacional REPSOL-YPF hasta ahora explotaba y especulaba (sacando millones de beneficios) con los recursos petrolíferos del pueblo de Argentina. Era la punta de lanza de la expansión económica, imperialista y política de España y el capital europeo en los mercados de América Latina, y en una de las excolonias españolas.

 Tras la decisión del gobierno argentino de nacionalizar la empresa petrolera YPF es sorprendente (para los que aún no conocen la dependencia, cada día mayor, del FMI y de las multinacionales, de los sindicatos afiliados a la CSI, Confederación Sindical Internacional) la reacción de los sindicatos españoles CCOO y UGT que "muestran su desacuerdo y rechazo a las decisiones del Gobierno Argentino en relación con YPF". Sindicatos que aun, para muchos (demasiados) explotados españoles, siguen siendo "defensores de los derechos de los trabajadores".

 El comunicado de CCOO expresa textualmente que "CCOO reitera su oposición a la decisión del Gobierno argentino, que califica de grave error, y evaluará los esfuerzos del Ejecutivo español y de la dirección de la empresa para defender los intereses sociales, políticos, económicos y jurídicos que están en juego". A la dirección de CCOO ni le preocupa que "el Ejecutivo" sea del PP, los fascistas ex-franquistas y muy pro-capitalistas españoles.

 Es inaceptable, para cualquier defensor de la justicia y de la equidad, que, para confundir la conciencia de clase de los explotados españoles, un sindicato como CCOO, que hace muchos años era un sindicato combativo, apoye públicamente los intereses de una multinacional petrolera y critique la nacionalización de los recursos naturales de un pueblo, en este caso el argentino. Resulta obvio que muchos sindicatos europeos ganan dinero y prebendas, con su participación en  las instituciones del sistema burgués, con la explotación de las fuentes de recursos naturales del planeta.

 El principal argumento de la dirección de CCOO es el daño que esta decisión causará a los accionistas y pequeños accionistas de Repsol. Sin embargo, Respsol se ha adaptado rápidamente a la expropiación de YPF por Argentina. Sin incluir esta filial, el grupo obtuvo (mientras los trabajadores cada día sufrimos nuevos recortes) un beneficio neto hasta marzo de 643 millones de euros, con un alza del 12,4%. Si se le añade YPF, el resultado fue de 792 millones, con un alza del 3,5% con respecto al primer trimestre del año pasado. Todo ello explotando a sus trabajadores y continuando la etapa colonial europea sobre Latinoamérica.

 Las direcciones de CCOO y de UGT van de la mano de las multinacionales y de los capitalistas, como va su Confederación Internacional (CSI) cuando aplaude las decisiones del G-8 en su reciente reunión de este mes de mayo. Se trata de un ejemplo característico de los intereses que defienden estos dos sindicatos, que reciben (poco en comparación con lo que obtienen como contraprestación las multinacionales que controlan el FMI, el BM y el G-8) todos los años grandes sumas de dinero del gobierno español y una cantidad muy superior de la UE (Unión Europea). La cantidad que recibieron estas organizaciones en 2010 del presupuesto general central del Estado en España sobrepasa los 10 millones de euros. Una parte se destinó a "inversiones sindicales" en Centroamérica y América Latina.

 No hay cabida hoy para autoengaños, las cúpulas de los sindicatos amarillos no van a  cambiar de rumbo, ni van a liderar la lucha de clases. No les interesa ni está en sus objetivos. En realidad en sus documentos y proclamas hace muchos años que hablan de "agentes sociales" en vez de "clases sociales". Hasta en su lenguaje se han dejado "domesticar".

 Centroamérica, el Caribe y América Latina deben saber que las antiguas CCOO (las que durante decenios combatieron a la dictadura fascista de Franco, las que pagaron su heroica lucha con decenas de asesinados, con centenares de torturados y con miles de encarcelados, despedidos y exiliados; las que fueron afiliadas a la FSM que siempre las apoyo contra el dictador) no existen. Se hundieron en medio de la corrupción, los escándalos financieros y el acercamiento a las multinacionales.

 Ante esta realidad, únicamente la Federación Sindical Mundial (FSM) mantiene una auténtica posición de defensa de los intereses de los asalariados, una posición clasista y clara y hemos de felicitamos por ello. Ha demostrado, desde su fundación en París el 3 de octubre de 1945, ser la única Organización Sindical Internacional independiente y combativa.

 La FSM sacó inmediatamente (20 de abril de 2012) un comunicado que empezaba diciendo: "La Federación Sindical Mundial con motivo de la tensión en las relaciones entre Argentina y España sostiene que es inaceptable que los monopolios y las transnacionales saqueen las fuentes de recursos naturales de cada país." Y añadía: "La FSM expresa su solidaridad con la lucha de las organizaciones sindicales clasistas de Argentina que exigen el cese de la explotación capitalista, el cese del robo de la riqueza natural del país por parte de REPSOL-YPF y otras transnacionales."

 Los sindicatos de clase del estado español estamos de acuerdo con estas afirmaciones y también con la conclusión que cerraba el texto de la FSM: "Para la clase trabajadora y los pueblos de todos los continentes la solución fundamental y definitiva no vendrá dada por las rivalidades inter-capitalistas sino a través de la socialización de los monopolios y los cárteles empresariales."

 

 Un saludo clasista e internacionalista.

Barcelona, mayo de 2012.

 

La Reforma Laboral pasa por el Congreso y se endurece aún más

POLíTICOS ESTAFADORES

¡¡QUE SE VAYAN TODOS!!

La Reforma Laboral ha pasado por el Congreso de los Dí:putados y lejos de corregir las barbaridades y abusos cometidos por el Gobierno Rajoy en su Real Decreto de 10 de febrero, han incrementado las embestidas contra el derecho laboral básico. Los trabajadores y trabajadoras lo debemos de tener claro: esta caterva de políticos NO NOS REPRESENTA, ni poco, ni mucho, ni nada.

Éstos son los aspectos más relevantes de los cambios que han aprobado los políticuchos:

Jornada laboral. Hasta ahora, la empresa podía modificar el 5% de la jornada anual de los trabajadores. Este porcentaje se duplica debido a una enmienda pactada por PP, CiU y BNG que permite distribuir de forma irregular a lo largo del año el 10% de la jornada laboral. Esta nueva realidad puede llevar a la desaparición de las horas extra, ya que la empresa podrá distribuir el horario como mejor le parezca. El trabajador deberá conocer el cambio de horario con "un preaviso mínimo de cinco días".

- Convenios colectivos. Se acabó la prorroga sine die de los derechos recogidos en convenio colectivo si no hay acuerdo entre empresa y sindicatos una vez finalizada la vigencia del mismo. A partir de ahora sólo se prorroga durante un año. La reforma laboral limitaba a dos años la prórroga de un convenio, pero Foro Asturias propuso una enmienda que reduce ese límite a la mitad y el PP la ha aceptado.

EREs.  Otra de las modificaciones introducidas en el Congreso permitirá que cuando un ERE sea pactado entre empresa y sindicatos y éstos últimos no lo recurran en 20 días, el empresario podrá poner una demanda para que el ERE se considere "ajustado a derecho". De esta forma evita que pueda ser recurrido de forma individual por los trabajadores. ¡Más indefensión para el trabajador!.

Contratos. Una de los grandes atropellos de la reforma laboral es el conocido como contrato de emprendedores, que permite contratar a una persona con un año a prueba sin derecho a indemnización alguna por despido. El Congreso ha establecido que este tipo de contratos sólo se podrá utilizar hasta que el paro baje del 15%. O sea durante muchos, muchos años. Se trata de aparentar así un carácter excepcional, para salvar la inconstitucionalidad del mismo. Las previsiones más optimistas del Gobierno calculan que el paro baje al 22,3% en 2015, total nada.

- Absentismo. Se amplía el cómputo de faltas de forma que para que sean causa de despido deberán superar el 5% de las jornadas hábiles al año. Es decir, se necesitarán 12 o 13 días de ausencias al año para poder despedir a un trabajador cuando antes eran de 9 días. No se computarán como ausencias únicamente la falta por huelga legal, baja de maternidad, accidentes de trabajo o por tratamientos de enfermedad grave o cáncer, entre otras.

Causas del despido. Para motivar un despido objetivo por razones económicas, la empresa podrá alegar causas económicas cuando demuestre tres trimestres de pérdidas de ingresos o ventas ordinarias en comparación con el año anterior. Es decir el baremo será interanual y no bastará con tres trimestres consecutivos de pérdidas, como se establecía en el Real Decreto.

 

Los sindicatos del sistema, UGT y CCOO, no han querido escuchar a la práctica totalidad de sindicatos alternativos y de base que pedimos la convocatoria de otra huelga general de 48 horas a principios de junio para poder echar atrás esta Reforma Laboral. Han preferido dejarla pasar otra vez, como ya hicieron en 2010 con la Reforma Laboral de Zapatero. Ahora cientos de convenios colectivos que se están negociando en todo el Estado decaerán y desaparecerán en un santiamén todos los derechos y conquistas de miles y miles de trabajadores, gracias a la colaboración sindical más rancia de estos "sindicatos" que no lo son, que son una banda de rufianes tan apestosa como los mismos políticos que dictan las "nuevas" normas de esclavitud educada.

Esta claro que los culpables son los políticos que decretan y legislan estos disparates, pero los sindicatos del sistema son los cómplices necesarios, dejando pasar estas barbaridades que llevan al desastre a millones de trabajadores y trabajadoras.

Desde Solidaridad Obrera modestamente anunciamos que no vamos a rendirnos y que vamos a hacer todo cuanto esté en nuestras manos por enfrentarnos con la mayor unidad que nos sea posible a esta barbarie. El 29 de mayo desde la Jornada de Lucha trabajaremos por la convocatoria de otra Huelga General, sin los sindicatos del sistema, que ponga a los trabajadores como protagonistas de su futuro. Si teniamos sobradas razones el 29 de marzo para ir a la Huelga General, hoy tenemos miles de razones más.

La lucha es el único camino y en eso nos encontramos…

Madrid, 25 de mayo de 2012

Por Solidaridad Obrera

LA JUNTA SINDICAL

Area metropolitana aprueba pla de inversiones para los años 2012-2015

Hola, por si fuera de alguna utilidad e interés

La estremecedora nota de suicidio dejada por la última víctima conocida del capitalismo en Grecia


La estremecedora nota de suicidio dejada por la última víctima conocida del capitalismo en Grecia
A quien corresponde (con la esperanza de que responda). Mi nombre era Antonios Perris, tenía 60 años y era un músico griego. Durante dos décadas cuidé de mi madre de 90 años que sufría de Alzheimer y recientemente fue diagnosticada de esquizofrenia...

Las residencias de mayores no querían aceptar a una anciana con tantos problemas. Cuando estalló la crisis, yo no estaba preparado para afrontarla. Vendí todas las propiedades que tenía pero me quedé sin nada para comer. Ayer mi madre y yo nos arrojamos al vacío, cogidos de la mano, desde la azotea de un quinto piso.

Antes de hacerlo, lancé en mi blog una última pregunta de auxilio a mis amigos poetas y músicos: ¿Alguien conoce alguna solución? Si les escribo ahora, ya no es por mí ni por mi madre pues nosotros hemos encontrado descanso. Si les escribo ahora es por las miles de personas en su país que están pasando por algo parecido a lo que estamos pasando los griegos. Hay una solución para ellos. Y la solución depende de ustedes. Ustedes pueden y deben hacerlo. Para evitar que haya otros hijos y otras madres que salten al vacío como mi madre y yo hemos hecho. Ya lo están haciendo también en su país aunque sus muertes no salgan en el telediario. Pero hay víctimas. Y otra mayoría de víctimas que sigue viva y resistiendo.Por ellos y por humanidad, señor presidente, señores ministros, señores y señoras diputados, hagan algo de inmediato.

No se lo pido ni con la rabia ni con el rencor que sentía ayer hacia ustedes pues la muerte me ha liberado también de eso. Se lo pido por favor, por dignidad, por respeto y porque es su deber y pueden hacerlo. Sí se puede. Es muy sencillo. Hay 350.000 familias que han sido desahuciadas en su país desde que esta estafa llamada crisis empezó a acribillarnos. Hay miles que siguen siendo desahuciadas cada mes por los mismos bancos que ustedes están salvando con el dinero de esos pobres que han cotizado durante años y han pagado sus impuestos. Ahora estas personas no pueden hacer ni eso. Son familias en paro, con niños, con ancianos, con enfermos. Hagan por un momento ese esfuerzo de imaginación que siempre eluden y piensen por lo que están pasando. Imaginen lo que es quedarse sin casa, tener miedo a esa llamada que va a echarte, dormir sobresaltado por cada ruido que puede anunciar el desahucio, la vergüenza de que tus hijos vean a la policía arrastrándote por la fuerza fuera de tu piso, la vergüenza después de pedir asilo en casa de un familiar, un amigo, quizá casi tan ahogado como tú y los tuyos, o lo que es peor, la humillación de quedarse en la calle o un albergue… No hace falta mucho esfuerzo para sentirse mal sólo de pensarlo.

Pues hagan con ellos lo mismo que han hecho con la banca. Oblíguenles a detener los desahucios. Oblíguenles a perdonar las deudas de hipoteca después de entregar la casa. Y oblíguenles a realojar a las miles de familias que lo necesitan en los miles de pisos que tienen vacíos y que siguen reteniendo para hacer negocio. Establezcan un alquiler asequible, estudien los casos pero realójenlos a todos. Momentos de excepción como éstos exigen medidas de excepción como las que han tomado para rescatar a la banca. Rescaten a las personas. Pueden hacerlo porque lo han hecho con los bancos. Les han salvado, impónganles condiciones a su rescate. Han nacionalizado a la entidad que ejecuta el 80% de los desahucios, están dispuestos a darle lo que necesiten y dicen que necesitan 15.000 millones. Este banco es nuestro, pongan ustedes las normas, salven a los que lo necesitan. Y háganlo ya. La vida de otros depende hoy de ustedes.

Mi madre ya no era capaz de saber lo que estaba pasando. Pero ustedes no tienen Alzheimer aunque a veces parezca que han olvidado dónde dejaron su conciencia. A lo mejor en mi lecho de descanso he llegado a creer por un momento que la tienen. Por eso me he atrevido a escribir estas líneas que pueden sonar ingenuas porque estamos construyendo un mundo en el que defender la justicia parece cosa de inocentes. Déjenme este último sueño antes de coger el que es eterno. Tiendan una mano a los que están a punto de arrojarse. Hagan algo.

Pero ¿qué reivindican? Y ¿adónde van ahora?


 EE UU /Occupy 
Judith Butler 


Desde que apareció al movimiento Occupy en el panorama político, tanto críticos como escépticos no han dejado de preguntar: “bueno, pero ¿qué reivindican?”, y en los últimos meses los escépticos han querido saber si el movimiento ha perdido ímpetu desde que la policía lo ha desalojado de muchos de los lugares públicos que habían ocupado. Examinemos primero la cuestión de las reivindicaciones para pasar luego a la cuestión de adónde va el movimiento Occupy.

Si reflexionamos sobre la citada pregunta apreciaremos hasta qué punto está firmemente arraigada la noción de que los movimientos políticos, si quieren que se les considere “políticos”, tienen que a) estar organizados en torno a una lista de reivindicaciones concretas y específicas y b) aspirar a que dichas reivindicaciones sean satisfechas. Veamos de entrada qué clase de política se caracteriza por tales supuestos y cuál no. En otras palabras, si bien damos por sentado que la política debe proponer una lista de reivindicaciones que pueden satisfacerse, de ello no se deduce que sea correcto dar por sentada esta versión de la política, como hacen sin duda algunos de nosotros. Reflexionemos, por tanto, sobre los elementos que componen este planteamiento escéptico y veamos qué versión de la política asume y promueve. Examinemos además si la clase de política que preconiza Occupy no solo no se ajusta –o se niega a ajustarse– a esta idea de la política, sino que trata activamente de establecer otra distinta. Por tanto, comencemos por dos de los elementos básicos de la postura escéptica: 1) reivindicaciones planteadas en forma de lista, 2) reivindicaciones que pueden ser satisfechas.

¿Las reivindicaciones deben plantearse en forma de lista?

Imaginemos que el movimiento Occupy declarara que tenemos tres reivindicaciones: a) basta de desahucios; b) anulación de la deuda de los estudiantes; c) reducción del desempleo. Sin duda, cada una de estas reivindicaciones refleja de alguna manera la naturaleza de Occupy, y está claro que las personas a quienes preocupan estas cuestiones se han unido al movimiento y han participado en manifestaciones presididas por pancartas contra los desahucios, la deuda estudiantil desbocada y la tasa de paro. Por tanto, no cabe duda de que esta plataforma reivindicativa tiene que ver con el movimiento Occupy, pero a pesar de ello sería un error decir que el significado o efecto político del mismo se entiende perfectamente si se comprenden estas reivindicaciones o, pongamos por caso, una lista de reivindicaciones mucho más larga. ¿Por qué? En primer lugar, porque una “lista” es una enumeración de reivindicaciones, pero no explica cómo se relacionan estas reivindicaciones entre sí.

Si uno de los planteamientos políticos principales del movimiento estriba en denunciar y oponerse a las crecientes desigualdades entre ricos y pobres, esta es una realidad social y económica que impregna todas las reivindicaciones específicas que pudiera incluir la lista, pero sin duda no se vería como una reivindicación entre otras muchas. Es decir, ¿con qué lenguaje y con qué acción denuncia uno la creciente desigualdad entre ricos y pobres, en la que los primeros monopolizan cada vez más riqueza y la pobreza abarca una proporción creciente de la población? Este aspecto se pone de manifiesto en todas y cada una de las reivindicaciones de la lista, una lista que podría incluir la denuncia de los recortes de servicios sociales, incluida la sanidad pública; la reducción de las pensiones; la creciente “flexibilización” del mercado de trabajo, que convierte a los trabajadores en una población de usar y tirar; la destrucción de la enseñanza superior pública y asequible, la masificación de la escuela pública primaria y secundaria; las vacaciones fiscales para los ricos; la presión a la baja sobre los salarios y el creciente apoyo del Gobierno a la privatización de las cárceles.


Claro que podemos elaborar esa lista, y también ampliarla e incluso concretarla, pero ninguno de los elementos que la componen puede ayudarnos a explicar qué es lo que aglutina a todos esos elementos que figuran en la lista. Sin embargo, si decimos que cada una de estas cuestiones son un ejemplo de las crecientes desigualdades y diferencias de renta que se derivan directamente de las formas contemporáneas del capitalismo y que todas juntas son la demostración de que el capitalismo se basa en ese tipo de desigualdad económica y social y la reproduce, entonces estamos exponiendo cómo funciona un sistema y, concretamente, cómo funciona el capitalismo en la actualidad: las desigualdades van en aumento y adquieren formas nuevas y devastadoras, y este proceso acelerado de desigualdad no merece la atención de las autoridades estatales e internacionales, que están interesadas en hacer que el capitalismo funcione.


Los escépticos todavía pueden responder: “pero ¿acaso no hemos de impulsar cada una de estas cuestiones por separado para que haya un cambio real en la vida de las personas? Si todos nos pusiéramos a batallar por una de estas demandas, podríamos ir abordando una tras otra, hallando soluciones prácticas para cada una de ellas.” Sin embargo, este punto de vista insiste en que las reivindicaciones pueden separarse unas de otras, pero si hemos de saber qué las relaciona entre sí a fin de aportar una solución a este problema, entonces nuestra política depende de que nos preguntemos por el carácter sistémico e histórico del propio sistema económico.


En efecto, si entendemos cómo las crecientes diferencias de renta (y la acumulación de cada vez más riqueza en manos de cada vez menos individuos y la expansión de la pobreza y marginación a un número creciente de personas) es consecuencia de una determinada organización económica de la sociedad, abocada a generar variantes cada vez más agudas de esta desigualdad, entonces para abordar cualquiera de las reivindicaciones de la lista hemos de tener presente la estructura más amplia de la desigualdad a la que remite cada una de ellas y hemos de reflexionar sobre la manera de cuestionar este régimen económico, en vez de tratar de introducir ajustes menores en su modo de funcionar. Así, si “resolvemos” cualquier problema de la lista sin abordar la reproducción de la desigualdad, y si esa desigualdad se reproduce de maneras cada vez más agudas, entonces la lista no hace más que alargarse, por mucho que intentemos eliminar una de las cuestiones que contiene.


No podemos resolver una forma de desigualdad sin comprender las tendencias más generales de la desigualdad que tratamos de superar. Si pensamos que es preciso desagregar todas las cuestiones, erraremos el tiro y estrecharemos nuestra visión a expensas de la justicia social y económica. Por supuesto, se puede dar la batalla sobre cualquiera de estas cuestiones al mismo tiempo que se lucha por poner fin a la reproducción estructural de la desigualdad, pero esto significa que algún grupo, alguna articulación política, ha de prestar atención a la desigualdad estructural. Si pensamos que existen suficientes recursos dentro del régimen económico vigente para resolver estos problemas, estaremos muy equivocados, pues eso sería suponer que el mismo sistema que ha producido la desigualdad que subyace a todas las cuestiones que se plantean en la lista puede acoger nuestras demandas. Esto me lleva a la segunda presunción que subyace a la pregunta de los escépticos.


¿Las reivindicaciones deben ser tales que puedan satisfacerse?


Esto suena razonable, desde luego, pero quienquiera que defienda que las reivindicaciones deben ser susceptibles de ser satisfechas supone que existe alguien o algún poder institucional al que se puede recurrir para que satisfaga nuestras reivindicaciones. Las negociaciones sindicales que se apoyan en una amenaza de huelga suelen plantear una plataforma reivindicativa que, si se satisface, evitará la huelga, o si no, dará pie a que se convoque o se prolongue. Pero cuando una empresa o un Estado no se consideran un interlocutor válido para negociar, no tiene sentido apelar a esa autoridad para llegar a un acuerdo negociado. De hecho, acudir a dicha autoridad para que satisfaga una reivindicación sería una manera de atribuirle legitimidad. Por tanto, formular reivindicaciones que puedan ser satisfechas depende fundamentalmente de la atribución de legitimidad a quienes tienen el poder de satisfacer las demandas. Y cuando uno deja de formular demandas a esas autoridades, como ocurre en la huelga general, entonces denuncia su falta de legitimidad. Esta es una importante contribución de Gayatri Chakravorty Spivak a la teoría de Occupy.


Sin embargo, si las instituciones existentes son cómplices del régimen económico que depende de la reproducción de la desigualdad y la fomenta, no es posible pedir a dichas instituciones que pongan fin a las condiciones de desigualdad. Semejante petición se negaría a sí misma en el momento de formularse. Por decirlo simplemente, la petición o reivindicación que pretendiera ser satisfecha por el Estado actual, las instituciones monetarias internacionales o las empresas nacionales o multinacionales otorgaría más poder a las mismísimas causas de la desigualdad y de este modo favorecería e induciría la propia reproducción de desigualdad. Por consiguiente, lo que hace falta es otro conjunto de estrategias, y lo que estamos viendo ahora en el movimiento Occupy es justamente el desarrollo de un conjunto de estrategias que apuntan contra la reproducción de la desigualdad.


Tal vez para el escéptico la idea de formular “reivindicaciones imposibles” equivale a abandonar el campo de lo propiamente político. Sin embargo, esta respuesta debería llamar nuestra atención sobre el modo en que se ha constituido el campo de lo político, en el que la posibilidad de satisfacer las reivindicaciones determina su inteligibilidad. Por decirlo de otra manera, ¿por qué hemos de aceptar que la única política que tiene sentido es aquella en la que se formula un conjunto de reivindicaciones a las autoridades existentes y que las reivindicaciones aíslan unos fenómenos de desigualdad e injusticia de otros sin que veamos ni tracemos ningún vínculo entre ellos? Salta a la vista que la limitación de la política a una lista de demandas que pueden ser satisfechas restringe el campo de la política a los sistemas electorales contemporáneos, que se basan en el supuesto de que todo cambio radical del régimen económico no es negociable. Todo lo que se negocie, toda reivindicación que se satisfaga, no afectará a lo que no es negociable, a saber, la reproducción de un régimen económico que genera desigualdades a una velocidad de vértigo. Podríamos decir que la política concreta que define la política práctica e inteligible como la elaboración y satisfacción de una lista de reivindicaciones sueltas se somete de antemano a la legitimidad de las estructuras económicas y políticas existentes, y niega el carácter sistemático de la desigualdad.


Como vemos, uno de los métodos principales que utilizan los regímenes de poder existentes para mantener su legitimidad consiste en desacreditar y desechar todas las formas de resistencia política popular que cuestionen su propia legitimidad. Tienen muchos motivos para descalificar en interés propio el movimiento Occupy, tachándolo de “apolítico”. De este modo, tratan de mantener el monopolio sobre el discurso de lo político, intentan, por decirlo de otra manera, definir y controlar el poder del discurso que determinará quién tiene sentido, qué acciones son realmente políticas y quién es “intolerable”, “insensato” y “poco práctico”.


Defensa radical de la igualdad


La revuelta que pone en tela de juicio esas estrategias de autolegitimación nos recuerda que una forma de gobierno o de poder que es democrática depende de la voluntad del demos, del pueblo. ¿Qué recursos tiene el pueblo cuando las instituciones que se supone que le representan políticamente en pie de igualdad y que deben establecer las condiciones para un trabajo sostenible, asegurar la asistencia sanitaria y la educación básicas y garantizar los derechos fundamentales a la igualdad, acaban distribuyendo todos esos recursos y derechos básicos de forma desigual e ilegítima? En este instante existen otras maneras de defender la igualdad, manifestándose todos juntos en la calle o en internet, tejiendo alianzas que demuestren la resonancia, la coincidencia y los lazos más amplios que existen entre todas esas reivindicaciones en la lista de la injusticia contemporánea.


Ningún régimen político o económico puede declararse legítimamente democrático si no representa a la población en pie de igualdad. Y cuando esa desigualdad se generaliza y se considera una secuela inevitable de la vida económica, entonces las personas que sufren esa desigualdad actúan conjuntamente, defendiendo y reclamando la igualdad. Habrá quien objete que la igualdad radical es imposible, pero aunque este fuera el caso –y no hay buenas razones para aceptar esa afirmación sin más–, la democracia sería impensable sin un ideal de igualdad radical. Por tanto, la igualdad radical es una reivindicación, pero no se dirige a las instituciones que reproducen la desigualdad, sino que se dirige a la propia población, cuya tarea histórica consiste en crear nuevas instituciones.


El llamamiento se dirige a nosotros mismos, y es este nuevo “nosotros” que se forma, episódica y globalmente, en cada acción y manifestación. Estas acciones no son en modo alguno “apolíticas”, sino que apuntan a una política que ofrece soluciones prácticas a expensas de la desigualdad estructural. Y nos recuerdan que todas las formas de la política ganan o pierden legitimidad en función de si confieren igualdad a las personas que se dice que representan: si no lo hacen, dejan de representar y destruyen su propia legitimidad a los ojos de la población. Al manifestarse, al actuar, las personas vienen a representarse a sí mismas, encarnando y revitalizando los principios de igualdad que habían sido diezmados. Abandonadas por las instituciones establecidas, se reúnen en nombre de una igualdad social y política, dando voz, cuerpo, movimiento y visibilidad a una idea del “pueblo” que el poder establecido divide y ningunea continuamente.


¿Adónde va ahora el movimiento Occupy?


Entonces, ¿adónde va ahora el movimiento Occupy? Para responder a esta pregunta, primero hemos de saber quién la formula. Y hemos de saber de qué forma se plantea la pregunta. Una cosa está clara desde el principio: no es tarea de los intelectuales plantear esta pregunta ni responder a ella. Una razón es que los intelectuales no tienen el poder de adivinar el futuro y la teoría no puede servir para marcar el rumbo de quienes participan en primera línea como activistas. En realidad, es mejor que dejemos de lado toda esta distinción, pues muchos activistas son teóricos y algunos teóricos también se involucran en formas de activismo que no tienen que ver directamente con la teoría. Lo mejor que podemos hacer nosotros es seguir lo que está ocurriendo realmente, observar cómo moviliza a la población y discernir cuáles son sus efectos.


Lo que vemos en estos momentos, creo, es que el movimiento Occupy tiene varios centros, que sus acciones públicas son episódicas y que cada vez más aparecen nuevas formas de efectividad. Por “efectividad” no me refiero a la formulación y satisfacción de reivindicaciones, sino a la ampliación de las movilizaciones y su extensión a nuevos lugares geográficos. Aunque las elecciones en EE UU acaparan las noticias, está claro que gran parte de la población entiende que sus preocupaciones no se ven reflejadas en la política electoral. De este modo, Occupy sigue marcando el modo en que la voluntad popular aspira a impulsar un movimiento político que vaya más allá de la política electoral. De esta manera sumerge en una crisis todavía más profunda la supuesta “representatividad” de la política electoral. Poco logros podrían ser más importantes que el de demostrar que la política electoral, tal como está organizada actualmente, no representa la voluntad popular, y que su legitimidad misma está en crisis a causa de esta discrepancia entre voluntad democrática e instituciones electorales.


Tal vez lo más importante, de todos modos, es que Occupy cuestiona la desigualdad estructural, el capitalismo y los lugares y prácticas específicas que ejemplifican la relación entre capitalismo y desigualdad estructural. Si Occupy ha llamado la atención sobre formas de desigualdad estructural que afectan a todas las empresas e instituciones estatales, que repercuten negativamente en la población en general cuando trata de satisfacer las necesidades básicas de la vida (alimentación, vivienda, salud y empleo), también lo ha hecho sobre el sistema económico que se basa en la desigualdad y la genera con creciente intensidad. Podemos discutir si el capitalismo es un sistema, una formación histórica, o si sus versiones neoliberales son sustancialmente distintas del capitalismo que criticó Marx en el siglo xix; estos son debates importantes y sin duda el mundo académico debería plantearse abordarlos, pero queda la cuestión del presente histórico del capitalismo, y el propio Marx nos dice que hemos de tomar como punto de partida el presente histórico. ¿Cuáles son los organismos y servicios públicos concretos que hunden a cada vez más personas en un estado de precariedad, las empresas cuyas prácticas explotadoras han truncado vidas de trabajo, los conglomerados sanitarios que se benefician de la enfermedad y se niegan a prestar servicios de salud suficientes, las instituciones públicas que o bien han sido amputadas, o bien supeditadas a la lógica empresarial y al afán de lucro? Aunque pueda parecer paradójico, urge que Occupy actúe episódicamente para denunciar activamente estos focos de desigualdad, destapar su cara pública y su ejemplo y embargar o interrumpir los procesos por los que se reproduce la desigualdad y la creciente precariedad.


Por tanto, no creo que lo único que nos quede sea lamentar la pérdida del parque Zucotti y de los demás espacios de acampada. Puede que la tarea sea emprender ocupaciones como forma de protesta pública, aunque sea episódica y selectiva. Paradójicamente, solo se puede llamar la atención sobre la desigualdad radical poniendo en la picota los lugares en que se reproduce la desigualdad. Esto debe llevarse a cabo en relación con los centros de poder empresarial y estatal, pero también, precisamente, en los lugares de “prestación de servicios”: los centros de asistencia sanitaria que deniegan la prestación de servicios, bancos que explotan a sus depositantes, universidades que se convierten en instrumentos del beneficio empresarial, por citar algunos pocos. Pero si Occupy es episódico, entonces su objetivo no se conoce de antemano, y si ataca el desempleo en un lugar, la carestía de la vivienda en otro y el recorte de servicios públicos en un tercero, entonces genera con el tiempo un sentido de cómo el capitalismo se aloja en instituciones y lugares concretos. Del mismo modo que luchamos contra la desigualdad estructural y un “sistema” que se beneficia de su reproducción, también hemos de fijarnos en los ejemplos concretos en que tiene lugar la desigualdad. Por tanto, si no permanecemos en el mismo lugar, no es cuestión de lamentarlo: si nos movemos, es que estamos siguiendo la pista colectivamente de los lugares de la injusticia y la desigualdad, y nuestra senda dibuja el nuevo mapa del cambio radical.


Traducción: VIENTO SUR

Sacado de la web de CCOO: la demostración de que los pactos sciales que firma VAN CONTRA LOS TRABAJADORES

Los ERE en los tres primeros meses de 2012 afectaron a 99.401 personas, un 54% más

Según informa la secretaría confederal de Acción Sindical de CCOO, los ERE autorizados/comunicados en los tres primeros meses de 2012 fueron 7.404, de los que el 17,7% del total (1.272) fueron de extinción de contratos; el 48% (3.560) de suspensión temporal de contratos y el 34,7% (2.575) de reducción de jornada. De los ERE autorizados/comunicados, 6.317 fueron pactados con las organizaciones sindicales o la RLT, lo que supone el 85% del total, mientras que los no pactados fueron 1.090, el 15% del total.

En los tres primeros meses de 2012 se autorizaron/comunicaron a la Administración 7.407 ERE

Entre los ERE pactados fueron mayoría los que conllevaron suspensión temporal de contratos, 3.024 frente a los 2.196 de reducción de jornada y los 1.097 de extinción de contratos. Igualmente en los ERE no pactados que totalizan 1.090, la suspensión temporal de contratos fue la modalidad más utilizada, con 536 expedientes, frente a los 379 de reducción de jornada y 53 de extinción.

Como consecuencia del impacto inicial de la reforma laboral, si comparamos  los datos totales con el mismo periodo del 2011, observamos que los ERE no pactados se incrementan de 463 a 1090, lo que supone un

ncremento del 135,4%. Dentro de los ERE autorizados/comunicados aumentan en un 49,3%; siendo un 40,5% el aumento registrado en los expedientes de extinción de contratos, del 52,1% en los de suspensión temporal y del 49,2% en los procesos que conllevan medidas de reducción de jornada.

Los ERE autorizados/comunicados en los tres primeros meses de 2012 afectaron a un total de 99.401 personas, frente a los 64.988 del mismo periodo de 2011, lo que supone un aumento del 53% en relación con el volumen de afectados. Del total de afectados, el 18,5% (18.449) vieron extinguida su relación laboral; el 60,7% (60.338) tuvieron una suspensión temporal del contrato, y el 20,7% (20.614) tuvieron como efecto la reducción de su jornada laboral. El 85,3% de las personas estuvieron afectadas por un ERE pactado y el 14,7% restante por un ERE no pactado. Igualmente, como consecuencia del impacto de la reforma laboral, si comparamos los datos totales de trabajadores afectados por ERE no pactados con el mismo periodo del 2011, observamos que se produce un incremento del 140,8%, pasando de 6.958 a 16.755 personas.

Con respecto al mismo periodo de 2011, el total de las personas afectadas por un ERE aumentó en un 53%; siendo un 41% el aumento registrado en el número de extinciones de contrato; de un 78,5% las suspensiones temporales y del 13,8% el incremento registrado en cuanto al número de personas afectadas por medidas de reducción de jornada.

De los 7.407 ERE autorizados en los tres primeros meses de 2012, 139 lo fueron en empresas del sector Agrario; 2.441 en empresas de la Industria; 1.201 en empresas de Construcción y 3.626 en empresas de Servicios. De las 99.401personas afectadas la mayoría, el 51,7% (51.428), pertenecen a empresas de la Industria; el 35,8% (35.643) a empresas de Servicios; el 11,4% (11.355) a empresas de Construcción y el 0,9% (975) a empresas del sector Agrario. El 75,3% (74.914) fueron hombres, y el 24,7% (24.487) mujeres.

De las 18.449 personas afectadas, por expedientes de extinción el 73% (13.465) fueron hombres y el 27% (12.715) mujeres, de las 60.338 personas afectadas por expedientes de suspensión temporal, el 79% (47.623) fueron hombres y el 21% (12.715) mujeres, y de las 20.614 personas afectadas por expedientes de reducción de jornada, el 67% (13.826) fueron hombres y el 33% (6.788) mujeres.

* Según informa la secretaría confederal de Acción Sindical de CCOO, en los datos estadísticos de marzo 2012, el MEYSS introduce como novedad el término "autorizados/comunicados" al recogerse conjuntamente las cifras de enero y febrero en los que se requería autorización, y las correspondientes al mes de marzo, en el que por aplicación del RDL 3/2012, se ha eliminado la preceptiva autorización del ERE por parte de la Administración. 

El despido gratuito estará permitido hasta que el paro baje del 15%

El PP pacta 46 enmiendas con los diferentes grupos, la mayoría de ellas, con CiU. El proyecto sale adelante con los votos de conservadores y convergentes

PBLICO.ES / EFE Madrid 24/05/2012 14:41 Actualizado: 24/05/2012 18:41

Noticias relacionadas

·         Los sindicatos conminan a los partidos a rechazar la reforma laboral

·         4 millones para alabar una reforma laboral que abarata el despido

·         El PSOE revertirá la reforma laboral en cuanto llegue al Gobierno

·         El 15-M impulsa una oficina para luchar contra la precariedad laboral

·         Báñez dice que la reforma laboral ya da "frutos" pese al aumento del paro

El despido podrá seguir siendo gratuito en los contratos de prueba a pesar de que mejore la situación del desempleo en España. Sólo dejará de estar dentro de la ley si la tasa desciende del 15%. Sin embargo, según las previsiones que maneja el Ejecutivo, la tasa de paro de 2015 será aún peor que la del año pasado. Dentro de tres años, el 22,3% de la población activa estará sin trabajo, frente al 21,64% de media con que se cerró el ejercicio 2011.

Esta es una de las principales novedades que se ha introducido a la reforma laboral del Gobierno durante su tramitación en el Congreso de los Diputados. El PP ha pactado 46 enmiendas con los diferentes grupos parlamentarios, si bien la mayoría de ellas han sido acordadas con CiU. El proyecto de ley ha sido finalmente aprobado con los 25 votos a favor de conservadores y convergentes. En contra se han pronunciado PSOE, Izquierda Plural, UPyD, PNV, Geroa Bai y BNG (en total 17). Tras su paso por la Cámara Baja, donde se habían registrado 656 enmiendas, ahora el proyecto de ley será enviado al Senado, que está previsto que nuevamente lo devuelva al Congreso en junio para su aprobación definitiva.

Una de las modificacios incluidas es la que pone límite al despido gratis en el caso de los contratos indefinidos para autónomos y pymes de menos de 50 trabajadores con un periodo de prueba de un año. La misma limitación se aplicará a los contratos para la formación y el aprendizaje. Asimismo, el PP y CiU han pactado que la caída de ingresos durante tres trimestres que justifica el despido por causas económicas se produzca en comparación con el mismo periodo del año anterior. Respecto al periodo de consultas que se debe abrir entre la empresa y los representantes de los trabajadores en caso de despido colectivo, PP y CiU han pactado que pueda ser sustituido en cualquier momento por un procedimiento de mediación o arbitraje. Lo que no varía es que la autoridad laboral deberá limitarse a constatar que han existido causas de fuerza mayor para los despidos. Otra enmienda destacada que se introduce, esta vez pactada con Foro, es que la ultraactividad –prórroga automática de los convenios una vez que han expirado y no hay acuerdo para su renovación– se limite a un año, en vez de a los dos que recogía el texto original.

Una enmienda limita a un año la prórroga automática de convenios colectivos También con el grupo catalán y con el BNG, el PP ha pactado que el empresario podrá distribuir de manera irregular a lo largo del año el 10 % de la jornada de trabajo de sus empleados, lo que deberá comunicar al afectado con un mínimo de cinco días. Además, con CiU se han negociado bonificaciones por nuevas altas de familiares colaboradores de trabajadores autónomos. La bonificación equivaldrá al 50 % de la cuota que resulte de aplicar sobre la base mínima de cotización durante los 18 meses inmediatamente siguientes a la fecha de alta, así como para las empresas -excluidas las del sector público- dedicadas al turismo, comercio u hostelería que generen actividad en marzo y noviembre se crea una bonificación en dichos meses del 50 % de las cuotas empresariales a la Seguridad Social por contingencias comunes, Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) y formación profesional. Además, se ha pactado que los "descuelgues" de un convenio de ámbito superior se produzcan si la empresa suma dos trimestres consecutivos de disminución persistente de ingresos ordinarios o ventas respecto al mismo período del año anterior.

Las ETT, agencias de colocación

En lo que afecta a la jurisdicción social, PP y CiU han consensuado que las eventuales demandas contra decisiones empresariales vayan a juicio dentro de los quince días siguientes a su admisión a trámite, en tanto que la sentencia se dictará en cinco días y será recurrible en casación ordinaria.

Con el PSOE el PP ha acordado que las empresas de trabajo temporal podrán actuar como agencias de colocación cuando cuenten con la correspondente autorización y que los trabajadores discapacitados puedan ser trasladados por su empresa a otra localidad en que sea más accesible su tratamiento. Con UPyD el PP ha consensuado que la aportación que tienen que hacer al Tesoro Público las empresas de más de 100 trabajadores que hagan despidos colectivos que incluyan a personas de 50 sea exigible también si la regulación de empleo es temporal. Y con Izquierda Plural ha acordado que al contrato de formación y aprendizaje puedan acogerse los trabajadores que cursen formación profesional del sistema educativo y que su prórroga no pueda ser inferior a seis meses.

Por su parte, el PP ha introducido en el texto enmiendas que concretan el papel de asesoramiento y consulta de la Comisión Consultiva Nacional de Convenios Colectivos y los despidos de personal laboral de los entes, organismos y entidades del sector público que tengan insuficiencia presupuestaria durante tres trimestres consecutivos.

 

¡Que todos se enteren del negocio (ROBO) de la iglesia¡

La Mezquita de Córdoba fue construida entre los años 780 y 785 por Abderramán I. Doce siglos después, el 2 de marzo de 2006, la Iglesia Católica inscribió el inmueble a su nombre en el registro de la propiedad número cuatro de Córdoba: tomo 2381, libro 155, folio 198. El trámite costó apenas 30 euros. 

Tal robo fue posible por dos milagros. 

El primero, que José María Aznar cambió la ley hipotecaria en 1998 para permitir a la Iglesia apropiarse de edificios de dominio público, aunque sean patrimonio de todos los españoles: basta con que el señor obispo dé fe y certifique que pertenecen a la Iglesia, sin necesidad de notario. 

El segundo milagro, que disponer de un edificio de 23.400 metros en pleno centro de Córdoba le sale gratis a la Iglesia: no paga el IBI y tampoco se ocupa de los gastos de conservación. 

La entrada en la Mezquita de Córdoba cuesta 8 euros por persona; al año recibe más de un millón de visitantes. No te entregan factura y es dudoso que el dinero recaudado pague impuestos: se considera un donativo y, como tal, está exento de tributación. 

El obispado de Córdoba dispone de la Mezquita a su absoluta voluntad. También decide quién puede trabajar en ella como guía y quién no. No es raro que haya días en los que se cierre el acceso a los turistas porque hay, por ejemplo, una convención de sacerdotes en su interior. 

Sin embargo, los gastos de restauración y conservación no los paga la Iglesia: los PAGA el Estado. 
Desde 1998, la Iglesia ha inscrito a su nombre cientos de edificios,muchos de ellos financiados por los vecinos de cada pueblo o ciudad. 

Zapatero no cambió la ley en ocho años. 

Rubalcaba prometió reformarla en su programa electoral. 

Es improbable que tal abuso lo vaya a eliminar el PP pero, con algo de suerte, tal vez la Unión Europea obligue al Gobierno a cobrar el IBI a la Iglesia, igual que ha hecho con Italia. No es poco dinero: este privilegio (el de no pagar impuestos) nos cuesta 3.000 millones de euros al año, ¡una décima parte del déficit que le falta por recortar a Rajoy!.

Y no hay dinero para sanidad y educación, es una vergüenza. 
Pásal
o, que todos se enteren del negocio de la iglesia.

Para entender el resultado de las elecciones en Grecia y la no participación del KKE en el gobierno

Para entender el resultado de las elecciones en Grecia y la no participación del KKE en el gobierno — Artículo de la Sección de Relaciones Internacionales del CC del KKE

!Oh, la politica!

Muy buenas:
 Os mando un pogüer point de los que, a mi criterio, merece la pena.
 No sé que os va a gustar más, si las fotos (preciosas) o las frases (cojonudas)... yo me quedo con esta frase... 
 "Lo que este país nececita es una gran cantidad de politicos en paro"
 Buen día


!Oh, la politica!

BOLETIN PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO 2012

DESCARGA EN  PDF: BOLETIN PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO 2012

[BLOQUE UNITARIO] 29 MAYO: JORNADA DE LUCHA Y HUELGA DE CONSUMO LUCHA, DIFUNDE Y ORGANÍZATE.

  • 12:00h Concentración cacerolada frente al Ministerio de Sanidad – Paseo del Prado nº18
  • 14:00h Concentración cacerolada frente al Ministerio de Educación – Calle Alcalá nº34
  • 15:00h Comida-Tertulia en el Parque del Retiro

·            19:30h Manifestación Atocha-Cibeles-Sol

Convoca Bloque Unitario: CNT Comarcal Sur, Sindicato de Artes Gráficas, Comunicación y Espectáculos CNT, CGT-mclme, Solidaridad Obrera, Sindicato Asambleario de la Sanidad, Asambleas y Grupos de Trabajo 15M, CAS Madrid, Ateneo Republicano de Villaverde, Red Roja, Coordinadora Estudiantil Alternativa...

http://www.bloqueunitario.org/spip.php?article14

Desde que los diferentes gobiernos y sus partidos, de izquierda o derecha que, en nombre de la paz social, vendieron y venden al Pueblo a la explotación laboral y a la servidumbre, la clase trabajadora, esencia popular de los derechos naturales que el trabajo otorga a todo ser humano, tiene una forma genuina revolucionaria de lucha: la Huelga General.

El capitalismo reduce al ser humano a una función productora y consumista, en tanto los partidos y sus sindicatos amarillos viven de las migajas que este les ofrece, pero los trabajadores tenemos muchas armas para terminar con esto: nuestros propios brazos e inteligencia, nuestra libertad para elegir cómo y cuándo consumir, nuestro instinto de supervivencia, pero sobre todo tenemos el poder de organizarnos y luchar unidos.

Desde el Asamblearismo del 15M y de los Sindicatos de clase combativos llamamos a una unión que, por fin, consolide un nuevo movimiento social, de carácter popular y horizontal que promueva la huelga de consumo y la huelga general como herramientas con las cuales dirigirnos hacia la huelga indefinida.

Ha llegado el momento de demostrar que el pueblo y la clase trabajadora somos los únicos productores y verdaderos consumidores de toda la producción que nosotros mismos sacamos adelante día a día en nuestros puestos de trabajo y que, sin nosotros, no son nada. ¡Es el pueblo quien va a trabajar todos los días, al que roban su casa en un desahucio, el que es criminalizado por sus rasgos físicos en las redadas racistas, mientras que los banqueros y políticos, a la par, abaratan más el salario y el despido, suben los impuestos y recortan nuestros derechos!

Toda esa opulencia y riqueza malgastada por quienes nos roban como parásitos (bancos, patronal, monarquía y partidos del gobierno de turno) es una riqueza que nos pertenece porque procede de nuestro esfuerzo y denuestros bolsillos, porque todo el círculo  icioso capitalista depende de la relación Producción-Consumo, una producción que sale de nuestras manos y mentes y un consumo que sacrifica nuestras ilusiones, que inmola nuestro desarrollo como personas y condiciona nuestra libertad.

TIENEN MIEDO A QUE LA CLASE TRABAJADORA SE ORGANIZE Y DECIDA SOBRE SU FUTURO Y POR ELLO VIVIMOS EN LA PERMANENTE REPRESIÓN QUE ANIQUILA NUESTROS DERECHOS.

Contra la reforma laboral, contra el copago sanitario y los recortes de los servicios públicos, contra la dictadura de los bancos y el Capital, contra la reforma fascista del Código Penal, contra los partidos que nunca nos representaron ni jamás lo harán.

EL 29 DE MAYO APOYA, PARTICIPA Y DIFUNDE LA JORNADA DE LUCHA Y LA HUELGA DE CONSUMO. HACIA LA 2ª HUELGA GENERAL EN TODO EL ESTADO ESPAÑOL EN EL 2012 Y LA 7ª DE

24 HORAS DESDE EL PRINCIPIO DE ESTA FALSA DEMOCRACIA.

¡NOSOTR@S PRODUCIMOS, NOSOTR@S DECIDIMOS!

¡POR LA ORGANIZACIÓN Y UNIDAD OBRERA!

¡ARRIBA LA LUCHA DE L@S TRABAJADOR@S Y DEL PUEBLO!

¡HUELGA GENERAL HASTA ACABAR CON EL CAPITALISMO Y SUS MISERIAS!